kirnet3 - страница 3 бойкота артиста-хама Киркорова, журналистика Маленкова С.К., события в РФ

Журналистика Маленкова С.К. об общероссийских событиях
Культурные люди объявили бойкот артисту-хаму Ф. Киркорову
фото с сайта www.kirkorov.net	Акция против хамства (стр. 3) ОГЛАВЛЕНИЕ моих страниц 1. Повод для данного протеста. 2. Сайт протеста и информация его страниц. 3. Сайт прямого виновника и его информация. (стр. 2) 4. Теле-шоу за или против, мой взгляд на него (стр. 3, эта) 4.1. Зачем нам ток-шоу? 4.2. Зачем суд над Киркоровым подменили на шоу о его хамстве? Или что в "Инстинкте" Сорокиной? (стр. 4) 5. Шоу Киркорова о 20 мая, мой взгляд на него (стр. 5)
4. Теле-шоу: за или против, мой взгляд на него 4.1. Зачем нам ток-шоу? Ток-шоу (в переводе с английского – говорю-показываю) большей цели и не несёт. Они для тех, кому большего и не надо! Посмотри и поговори. Никаких решений для общества и совместно с обществом. Поговорили, пар выпустили… Просто отвлекли и развлекли… Сиди у телевизора и больше ничего не делай! Если весь мир посадить у "телеящиков" и увлечь гляделками-говорилками, то революций не будет. Навязанные тебе из шоу мысли ты не изменишь, не отменишь… Ты привыкаешь и этому, и к тому, что вообще тебе никогда ничего поменять не дадут. Гляди и слушай, кушай и какай. Это - система влияния на тебя без влияния тобой – на них! Это – часть "западной" системы управления обществом. Именно её внедряют у нас через эти теле-технологии. Гимнастики на сценах и подиумах под музыку и даже с пением – однообразны, приедаются. Слова и музыка у песен могут быть даже хороши. У исполнителя может быть неплохой голос и привлекательное лицо… Но… Но я легко могу оставить себе слова и музыку, и избавиться от наложения на них артиста. Я могу смотреть на лицо и эмоции артиста, воспринимая песню, а могу сравнивать с иным исполнением. И тут артист мне – мешает. Когда ещё в советские времена я слушал радиопередачи по транслятору, меня не покидала вот какая мысль. Я услышал что-то новое и приятное впервые. Хорошо. А если я слышу известное и приятное в десятый или сотый раз – мне это мешает услышать что-то новое. И это бесит от бессилия отменить это насилие. А если ты не впервые слышишь ненужное и противное?… Ну и что мне от того, что оно другим нравится? Как жить личностью в системе организованной толпы? В молодые годы меня не интересовали личные качества артиста и случаи его жизни. Было много "белых пятен" и поважнее. Постепенно пришло осознание, что фанатичное знание всего об артистах хорошо и важно только для посвящения себя артистической жизни, а в иных случаях – мешает узнать что-то ещё более важное. Но, если о характере или поведении артиста я узнавал неприятное, - мне ничего в его исполнении не надо было. Отторгалась кака в конфетном фантике. А насколько же гадко, когда артист начинает навязывать своё "право" демонстрировать тебе своё хамство и требовать его не просто терпеть, а и признавать желаемые им "заслуги" и "права"… Внимательный читатель сайта знает из моих книг, что я не признавал равноправия и права на насилие, но и право на подлость к ближнему никогда не признаю для желающего быть мне согражданином. Гражданами одной страны должны быть индивиды, способные жить в согласии и без возбуждения неприязни у сограждан. Киркоров – иноземец, поселившийся в моём доме, и нагло отрицающий симпатичные мне правила, и навязывающий мне свою низость… Таких не должно быть в одной республике со мной. И тем более – с наградами моей республики. Ток-шоу несут нам с "Запада", как опробованный инструмент одурачивания. Там в авторитет превращают подлеца (шоу-мэна), который даст сказать вам не более, чем выгодно ему и цели его программы. Там подведут вас к запланированному выводу и представят мнение двух десятков приглашённых - в качестве "сливок" (а из них выскажется всего десяток, а остальные – послушная "массовка"). И представят их мнение - для принятия всем зрителям и даже для всего народа. И каждой новой навязчивостью Вас будут убеждать в необходимости признать их мнения, согласиться с ними или терпеть, не возражая. Это - очень вредные упражнения с народом. И бороться с этим нельзя простым переключением кнопки. Плесень эта плодится. У старых советских эстрад в парках при хорошем выступлении ломились не только скамьи, но и заборы, сучья тополей вокруг оград. И индикатором прочих - были полупустые ряды. Это был аналог миниреферендума, прямая демонстрация симпатий. Теле-шоу позволяет скрыть этот эффект и даже – фальсифицировать его. Заметьте, за 10-15 последних лет оболванивая народа - публика заметно опустилась в культуре. На истинно культурных людей стали натравливать "попсу". Исчезли шоу из серии "это вы можете", где прославили умельца, сделавшего первый самодельный и компьютеризированный автомобиль в СССР. В стране не создали публичный список самых талантливых, не открыли им сайты в Сети. Зато во время "выборов" лучшими и незаменимыми людьми вдруг представляют никому до того не известных мошенников. Министерские и "депутатские" коридоры забили криминалом. А в многочисленных бессовестных СМИ недостойным людям вовсю раздувают восхваления. Я убеждён, что мнение народа надо узнавать простым референдумом. А СМИ должна только отражать его. Все конторы разных рейтингов и опросов – работают на чей-то заказ, и оплачиваются тем лучше, тем лучше "картинку нарисуют" для пользы заказчика. Искусственное опускание культуры широких масс и культуры целых народов делается для того, чтобы никто не захотел народовластия, власти низкого народа. Ток-шоу показывает нам забыдловывание, наращивает восторг от этого состояния у одних и протест – у других, а имеющие власть – пытаются навсегда оставить власть мафий над народом, власть поддерживающих народ в пробыдлованном состоянии.
В начало страницы или переход по ОГЛАВЛЕНИЮ моих страниц к продолжению: Зачем суд над Киркоровым подменили на шоу о его хамстве? Или что в "Инстинкте" Сорокиной? (стр. 4) Шоу Киркорова о 20 мая, мой взгляд на него. К международным событиям \\ К общероссийским событиям \\ К событиям в Москве \