iz99_2b - Выборы 1999 - Выборы и избранники - верс.2 - разбитая на части - от 8-3-2004, часть 2,- книга Маленкова С.К.

Автор: Маленков С.К.

Выборы 1999 (v2)

Статья из сборника "Выборы и избранники"

Это разбитый на части файл. \\ можно перейти на неразбитую частями версию

Часть 1 \\ часть 2 \\ часть 3 \\ часть 4 \\ часть 5 \\ часть 6

Часть 2

С каждым обращением я всё более мотивировал свои обвинения, выполняя обязанности следствия – предлагая статьи обвинения. Отказы на подобные заявления должны быть ещё более подробными и мотивированными.

Но во всех получаемых мною от властей ответах мотиваций статьями законов, наоборот, – не бывает, а чаще ответом становится издевательское молчание, наглое беззаконие.

Так было и в этом случае.

Председатель избиркома 2778 вообще не известила меня о мерах, принятых ею, её комиссией и "высшими инстанциями" по моему заявлению. Заявление и меня – проигнорировали.

Где в наших кодексах неминуемое наказание за это? Что не запрещено – разрешено? Вы это называете свободой и демократией?

Председатель избиркома 2777, принявший заявление (старший офицер, начальник военного учебного заведения!), тоже не известил меня о мерах, принятых комиссией и "высшими инстанциями" по заявлению. Взялся за вопрос – реши и ответь до конца! Дай документ о передаче (перепоручении) и о переложении ответственности за дальнейшие решения. Не дал – отвечай сам!

Формально он может говорить о своей независимости (и его избиркома № 2777) от избиркома № 2778, возглавленного его подчинённым лицом, преподавателем. Но кто из нормальных людей поверит в однодневную "независимость" лиц, административно зависимых в предыдущих и последующих за выборами отношениях? Да ещё в правовой среде России, где никакие постоянные права не обеспечены? А о "сезонных" правах и гарантиях вообще говорить смешно.

Мосгоризбирком и представители следящих за проведением выборов партий тоже не известили меня о принятых по заявлению мерах. Халатность? Сговор? Но это уже связанная цепь групповых преступлений, взаимоприкрываемых в круговой поруке. (ст. 293, 285, 210, 239) И уже давно о честном контроле за демократичностью и законностью выборов в Москве уже говорить нельзя. Сплошное театрализованное "фуфло"[1].

Имели ли право Избиркомы считать свою работу законченной, не ответив на обращения граждан? Нет.

Нет!

Могли ли считать работу и выборы завершёнными без рассмотрения заявлений о преступлениях?

Нет.

Можно ли считать правильным подсчёт голосов и сами результаты избрания, если проигнорированы заявления о правонарушениях, об исключении правонарушителей из списков для голосования, об аннулировании результатов выборов, полученных с правонарушениями?

Нет.

Где мой адвокат для защиты моих прав? Тоже нет!

Это четыре группы очередных преступлений, с представлением законными – незаконных действий, с прямым нарушением Конституции и прав граждан, с введением всех граждан в заблуждение относительно завершённости и законности проведённых выборов. Это служебный подлог (ст. 292 УК), это воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК), это и предоставление заведомо неполной или ложной информации (ст. 140 УК).

А где наказанные? Где восстановление нарушенных прав и компенсация ущерба? Где меры предотвращения правонарушений?

Вправе ли считать избранными[2] тех депутатов, выборы которых запятнаны подобными преступлениями? Нет. Признание можно провести только в ходе суда, только после судебного решения всех споров и снятия всех обвинений.

Тогда почему они приступили к должности, пользуются полномочиями и средствами?

Вправе ли считаться вообще Законодателем человек, занявший место в ГосДуме с таким букетом правонарушений и нисколько "не озабоченный" этим? Честные скажут – нет.

А почему такие "депутаты" там сидят, принимают решения, получают деньги за себя и своих помощников?

Ведь Комитет ГосДумы "по законности", юридические службы ГосДумы и прокуратура должны отвечать за допущение подобных ситуаций и за наличие незавершённых правовых конфликтов, и за признание дееспособным и правомочным законодательный орган, дискредитированный преступными действиями при его создании и его представителями.

Преступлением является и "оплата труда" преступных избиркомов, и выплаты с нарушениями утверждённым депутатам и их командам. Должны быть взысканы с виновных все виды причинённого ущерба.

Даже выделение средств на выборы, где совершение преступлений разрешено законом, гарантировано безнаказанностью – преступление! А тем более – их проведение и объявление на весь мир честными и демократичными!

Законодательное обеспечение государственных периодических мероприятий, особенно влияющих на законность и конституционный порядок, должно быть к сроку ответственно и безупречно подготовлено Думой и МинЮстом, прокуратурой, Конституционным и Верховным судом. Предоставленная широта возможных правонарушений и возможных ненаказуемых их сокрытий – это спланированные (!) преступления этих ответственнейших госструктур!

Кого оплачивает налогоплательщик? За это должны отвечать и правовые службы МинФина! И надзорные службы по борьбе с организованной преступностью! Тут тоже хорошо оплаченные и безответственные комедианты?

Не обеспечены элементарнейшие гарантии законности! А мы имели на шее 10 лет безответственого и безнаказанного "Гаранта" (Ельцина) и собираемся избрать его назначенца (Путина), который исполнял (и очень долго) все высшие функции и в устранении того зла ничем себя не проявил? А он юрист!

Вы с ума сходите, соотечественники!

Можно ли гордиться гражданством в такой стране?

Демократическая ли это страна, "правовое" ли это государство?

Юрист или работник администрации, или депутат – должен быть вправе предложить себя на выбор только с предъявлением перечня совершённого для устранения описанных (и иных) условий оргпреступности. Только сделав всё для демократизации общества.

Бывший у власти без достижений – не кандидат на должность во власти!

Иные, без действующих полномочий, для претендования на должность во власти – должны предъявить обращения, иски, законопроекты, свои дела в защиту граждан и их прав.

Если предложения и усилия кандидата (в депутаты, в министры, в мэры и губернаторы, в президенты) – не достигли успеха, он должен указать виновных, предъявить им иски, предложить потерпевшим гражданам присоединиться к искам, обязать правительство оплатить адвокатскую защиту для малоимущих. А при защите прав граждан, нарушенных государством (чиновниками), адвокатская защита каждому должна быть оплачена из казны с возмещением издержек с виновного (чиновника). Ведь Конституция в декларациях своих статей 17-1, 18, 19-2, 45-1 и 46-1- даёт гарантию правозащиты государства[3].

Почему наши "представители" и "защитники" не ввели это в прочие законы, составляющие механизмы правоприменения и правозащиты? Нарушая принципы законодательства и международные обязательства.

Да этих шагов нет ни у Путина, ни у других претендентов! А другой рекламы и не надо! Другая реклама – и не важна! Она только мешает понять это – основное!

Есть ли в "мировом сообществе" люди, понимающие это так же, как я, и способные меня поддержать, громко объявить всем о сказанном мною, мне помочь в установлении настоящей законности и демократии?

Но вернёмся к фактам выборов-99. Преступления этого "избирательного сезона-99" для меня на этом не окончились.

18 декабря я подаю председателю избиркома № 2778 ещё три заявления (№ 2, № 3, № 4).

В избирательную комиссию № 2778 г. Москвы

Маленкова С.К. …

ЗАЯВЛЕНИЕ № 2

1. Требую немедленного исключения из всех избирательных списков всех лиц, имевших в прошлом судимость или имеющих предъявленные (в органы администрации или правопорядка) обвинения в совершении преступлений.

2. При вхождении таких лиц в списки избирательных блоков или общественно-политических организаций – из бюллетеней должны быть изъяты списки этих организаций, предлагающих "не лучших" (мягко говоря) представителей общества в органы власти.

3. Требую немедленного издания указа Президента, постановления правительства, решений Верховного и конституционного суда, запрещающих выдвижение и регистрацию кандидатов в депутаты из бывших или ещё только объявленных правонарушителей.

Это должно войти в механизмы самоочищения органов власти от криминала и от лиц, склонных к криминальным поступкам.

4. Прошу это заявление разослать по факсу Конституционному и Верховному суду, генеральному Прокурору РФ, министру юстиции и МВД, премьерминистру и президенту РФ, в средства массовой информации.

5. До принятия и исполнения этих решений прошу приостановить и перенести выборы 19.12.99 на месяц (на январь 2000 г.)

6. Невыполнение этих моих требований будет нарушением законов о профилактике преступлений и о борьбе и преступностью в органах власти.

Моя подпись, дата: 18.12.99

Запись председателя избиркома:

"Председ (подпись) 18.12.99. 16 ч 25"

… … … … … … … … (конец заявления № 2)

Ничего сверхъестественного я не попросил. Ведь это практически предписано в законах. Прочти, например,:

ст. 1 ГК утверждает "необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты",

ст. 4 УК гарантирует уголовную ответственность "независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств".

Важно, чтобы к "другим обстоятельствам" законодатель и юрист-исполнитель причислял, как и я, "пробелы" в законах, допускающие преступление и укрывательство.

Важно, что и ст. 2 УПК определяет, что:

"Задачами… уголовного судопроизводства являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечён к уголовной ответственности и осуждён.

…Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению … законности и правопорядка, предупреждению и искоренению преступлений, охране интересов общества, прав и свобод граждан…"

И что же, по моим заявлениям было "быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона, был каждый совершивший преступление подвергнут справедливому наказанию"?

Нет!

Может, приняты меры по "предупреждению и искоренению преступлений, охране интересов общества, прав и свобод граждан…"?

Нет!

Может, судом приняты решения "для укрепления законности и правопорядка" о наказании виновных, о ликвидации пробелов законодательства для обеспечения правозащиты (и не только на "выборах"?

Тоже нет!

И это некриминальные выборы?

Да живите вы сами в такой кримократии, если нравится (но не в России!), а мне обеспечьте право жить в демократии!

Перейти к продолжению (часть 3) \ Вверх к началу страницы \ сборник "Выборы и избранники"